news menu leftnews menu right
La Civilicomp se pone en marcha Imprimir E-mail
Usar puntuación: / 7
MaloBueno 
Escrito por Grendel   
Viernes, 05 de Marzo de 2010 09:09


 

La Civilicomp es una nueva competición de relatos interactivos de temática histórica, en la cual se pueden presentar obras que abarquen algún hecho histórico o fecha  comprendida entre la revolución neolítica y el año 2000. El plazo de admisión de obras finaliza el 30 de septiembre de 2010.

En palabras del organizador, al cual hacemos una entrevista en este artículo, las obras "habrán de ser relatos interactivos de cualquier naturaleza pero con un componente principal textual, y deben pertenecer al género conocido en literatura contemporánea como "Novela histórica".

 

 


Me gustaría que reflexionáramos sobre lo que entendemos por civilización. ¿Qué es, en esencia, la civilización? ¿Un conjunto de pueblos que se unen bajo unas mismas leyes y costumbres? ¿O es algo más? Según la definición que nos da la Wikipedia sobre el término, civilización es "una sociedad compleja", es decir, que no basta con que se unan unas tribus en un determinado territorio, tiene que haber además la presencia de ciudades, esto es, un modo de vida urbano. Además, tiene que haber una cultura propia y unos valores sociales, lo que nos lleva también a unas creencias religiosas y unas instituciones que velan por los intereses comunes.


La historia nos dice que la primera civilización nació en Sumer, de la unión de varios pueblos semitas e iranios, y que su influencia fue enorme hasta tal punto que definió en gran medida el futuro de la humanidad. No en vano el período sumerio abarca una amplitud cercana a los 2000 años (mucho mayor que cualquier otra civilización conocida) y entre sus logros más destacados encontramos la invención de la escritura cuneiforme. De hecho, es por ésto que se la reconoce como la primera civilización, por haber recogido todo su saber en infinidad de tablillas escritas, que nos muestran a sus reyes, sus dioses, sus costumbres y sus héroes, que tantísimo influirían en las futuras civilizaciones, en especial la semita.


En definitiva, Sumer es considerada la primera civilización por haber escrito su propia historia, por el deseo de pasar a la posteridad. Creo que éste rasgo es el definitivo, el deseo de trascender, pues sin duda habría otras muchas civilizaciones antes de Sumer, pero no tenemos constancia escrita de ello, por lo que las consideramos tribus y pueblos bárbaros.


Pero no quisiera hablar sólo de Sumer (creo que ha quedado patente la fascinación sobre éste pueblo que tiene el que suscribe estas lineas), pues si hay una civilización antigua que todo el mundo conoce y a todos fascina por igual es el Antiguo Egipto. Una sociedad profundamente compleja y de la que aún hoy desconocemos muchas cosas, pero que trascendió como ninguna otra civilización gracias a sus monumentos más conocidos: las pirámides.


Cuando Sumer y Akkad cayeron, una civilización contemporánea a la egipcia asombró al mundo: Babilonia. Los babilonios absorbieron los conocimientos de los sumerios y los transformaron a sus costumbres, adaptando la escritura, la religión e incluso a sus héroes, como Gilgamesh, el protagonista de la primera epopeya heroica de la humanidad. El esplendor de Babilonia fue enorme, pero enorme fue también su decadencia, tanto es así que es puesta como ejemplo de la caída en desgracia de la humanidad en el Antiguo Testamento, un texto semita con profundas raíces sumerias que fue evolucionando hasta conformar la moderna Biblia de hoy en día, el libro en que se basa la religión con más adeptos de la humanidad.


También hay que mencionar a la China y la India, imperios inmutables que hasta tiempos recientes parecían vivir ajenos al resto del mundo, o el Imperio Japonés, que tiene el honor de figurar como el único imperio que jamás ha sido conquistado (aunque sí, derrotado, y de qué manera), y podemos hablar de otros muchos pueblos y civilizaciones, a cada cual más creativo y poderoso.


Pero tal vez los dos pueblos que más modificaron el devenir de occidente, y por consiguiente de toda la humanidad, fueron el griego y el romano. Con Grecia occidente tomó consciencia de su fuerza, también enseñó al resto de pueblos a pensar y a cuestionarse los diferentes aspectos de la vida. Con Roma el mundo conoció el primer gran imperio de la humanidad, que se prolongó durante varios siglos hasta que las hordas bárbaras compuestas por tribus germanas lo desintegraron, aunque el Imperio Romano de Oriente, el llamado Imperio Bizantino, logró sobrevivir hasta que sucumbió mil años más tarde por las huestes otomanas, dando así por finalizada la era medieval.


Después floreció el Imperio Español, que tras expulsar a los árabes de su territorio se lanzó al mar para ampliar sus horizontes, descubriendo el Nuevo Mundo. Un mundo poblado por su propios imperios como el Imperio Azteca o el Inca, a los que destruyeron y esquilmaron, dejando tras sus pasos su lenguaje y creencias, de la misma forma que hizo el Imperio Portugués. Los ejércitos españoles eran temibles y su flota no tenía rival. Con razón se decía durante el reinado de Felipe II que en su imperio no se ponía el sol, tal era la extensión de los territorios conquistados. Pero el Imperio Español cayó, como todos los demás imperios, en una decadencia que supo aprovechar el Imperio Francés, para después pasar el testigo al Británico, y así llegar hasta el colonialismo agresivo del Ãfrica y por último al capitalismo imperante en nuestros días, para ir resumiendo, pues se me antoja que la presentación está siendo demasiado larga y nuestro invitado está a la espera de ser preguntado.

 

Tenemos aquí presente al organizador de la Civilicomp, muy conocido en las filas de la comunidad del CAAD y un gran conocedor de la historia, un tipo con una larga barba que responde al nombre virtual de Planseldon, y que podéis seguir en su blog e-Rasmus Reloaded. 

 


Literactiva - Hola, Planseldon, ¿de dónde surgió la idea de organizar una competición de relatos interactivos de temática histórica?

Planseldon - Todo empezó con la Orcoscomp, que surgió casi como una broma que le hice al bueno de Al-Khwarizmi. Pero lo cierto es la experiencia ha sido tan buena, y me ha dado tantas satisfacciones, que decidí repetir, así que me puse a pensar qué temática podría ser más atractiva para organizar otra Comp, y en seguida me vino a la cabeza la CiviliComp.


L - ¿Qué tipo de obras esperas recibir por parte de los participantes?

P - Pues espero (en el sentido de sperare, no de exspectare), obras que nos hagan disfrutar de la misma manera que las buenas novelas históricas,. Espero obras que nos hagan sentir lo que Alejandro Dumas con Los tres mosqueteros, o lo que Bulwer Lytton con Los últimos días de Pompeya, o Pérez Reverte con el Capitán Alatriste. Es decir, obras que nos lleven a otra época, a otro momento de la Civilización -no necesariamente lejano-, y nos sumerjan en su historia y sus personajes históricos.

 
L - ¿Cuál es tu período histórico favorito?

P - El fin del mundo Helenístico y el inicio del Principado Romano. Si pudiera viajar en el tiempo me gustaría ver la batalla de Accio; conocer a la bella Cleopatra y al impetuoso Marco Antonio; ver el triunfo de Augusto, que encontró una Roma de adobe y dejó otra de mármol. Escuchar la Eneida de los labios de Virgilio y las Odas de la boca de Horacio. Y también, sobre todo, viajar a Judea para oír predicar a aquel nazareno que decía que el Reino de Dios comienza en los corazones de los hombres...


L - Sabemos que eres un gran conocedor de la lengua griega y del mundo griego en general. ¿Qué crees que fue lo más destacado que aportó este pueblo a la humanidad?

P -¡Hombre, tanto como un gran conocedor! Dejémoslo en un apasionado. Y sí, la verdad es que lo de los griegos fue acojonante. Hay un episodio de Carl Sagan en Cosmos donde explica maravillosamente lo que supuso el “milagro†griego para la humanidad. Yo se lo pongo todos los años a mis chavales de Griego y nunca me canso de verlo. Es el capítulo que se titula “La espina dorsal de la nocheâ€. Si queréis saber qué nos han dado los griegos, ved este documental, que lo explica mucho mejor de lo que yo soy capaz.

 

L - ¿En qué crees que hemos mejorado con respecto a las civilizaciones de la antigüedad?

P - En la introducción has hablado de un tema muy interesante y es lo que entendemos por Civilización. Como siempre que nos enfrenteamos a un problema semántico la respuesta no es fácil. Yo sigo apegado a la concepción hegueliana que identifica Civilización con modernidad y progreso. Entiendo por Civilización el conjunto de saberes acumulados por la humanidad y cuyo fin inconsciente es resolver el conflicto entre los intereses del individuo y del grupo. Aquellos saberes que conducen a la solución armónica de ese conflicto es, precisamente, lo que yo entiendo por Civilización, y en ese sentido, sí, creo que nuestra actual Civilización ha mejorado bastante respecto a las de la antigüedad. ¡Aunque todavía nos queda muchísimo camino por recorrer hasta alcanzar la Utopía!.
 
L - ¿Y en qué hemos empeorado, si crees que hemos empeorado en algo?

P - Nuestra Civilización se basa en que si unos ganan muchísimo es porque hay otros a los que se les está robando el producto de su trabajo. Eso  significa que si en el mundo rico es posible que alguien  gane millones de dólares en una transacción de un segundo, es porque hay millones de personas a los que la fuerza de su trabajo se les está arrebatando miserablemente. Ese caos económico ha provocado lo que todos sabemos: que las diferencias entre el mundo rico y el pobre sean hoy mayores que nunca en la historia. En ese sentido me temo que estamos peor.

 

L - El siglo XX conoció dos guerras mundiales y el nacimiento y confrontación de varias ideologías que causaron millones de víctimas, pero también alcanzó una tecnología difícil de imaginar hasta el punto de llevar a los hombres al espacio y conseguir poner un pie en la Luna. ¿Qué opinas de éste siglo?

P - A pesar de lo pesimista que puede parecer la respuesta anterior, creo que si miramos a nuestra especie con cierta perspectiva, los avances son esperanzadores. Es algo contradictorio: se avanza a costa del sufrimiento de una mayoría, pero pienso que el porvenir, como especie, es positivo, y que al final conseguiremos poner fin al caos económico y alcanzar un tipo de sociedad en la que toda la humanidad será capaz de repartir de forma razonable el producto de su trabajo sin que ello suponga renunciar a las libertades individuales. Creo que vamos por el buen camino, si antes no metemos la pata y nos autodestruimos, que todo es posible Razz

L - Utilicemos la imaginación. ¿Cuál crees que será la sucesora de la actual civilización dominante, la occidental, o de forma más simple, cuál será el país sucesor de Estados Unidos?

P - Hace poco leí una idea muy bonita -aunque no por ello cierta-: decía que los EE.UU. son como la proyección de un negativo que es la civilización europea. No sé, yo no veo que EE.UU. (y las Américas en general), sean civilizaciones diferentes. Esa chorrada que está hoy tan de moda del “choque de Civilizacionesâ€, o la “alianza de Civilizacionesâ€, no tiene nada que ver con lo que yo entiendo por Civilización. Los que hablan de alianzas o de choques de Civilizaciones creo que tienen una concepto de Civilización bastante cazurro.

L - ¿Hacia dónde crees que va a ir el futuro de la humanidad? ¿Crees que el hombre ha alcanzado alguna cúspide? ¿O aún tenemos mucho camino que recorrer?

P -Me gusta pensar que vamos hacia un mundo donde la tensión entre el interés del individuo y el del grupo será resuelto de forma civilizada, sin aniquilar por ello a libertad de conciencia. Tengo más confianza en que finalmente sean la ciencia y el progreso los que nos lleven a dar con esa solución -en el sentido de los socialistas utópicos, como Orwell, Einstein o el propio Sagan-, pues me temo que  la dictadura del proletariado al final lo único que provocan son nuevas clases privilegiadas que no son más que los mismos perros con distinto collar. Aunque también comprendo que los explotados tienen derecho a la rebelión y razón en querer que funcione la guillotina.

L - Muchas gracias Planseldon por responder a éstas preguntas, que espero hayan avivado la imaginación de los lectores y les hagan participar en la Civilicomp. Si quieres añadir alguna cosa más, es el momento.

P - Gracias a tí, Grendel, por está entrevista. Es un placer haber estado en Literactiva. Sabes que me encanta: creo que es lo mejor que le ha pasado a la Comunidad en los últimos tiempos, y os felicito a todos los que lo estáis sacando adelante, y en especial a tí, por lo bien que lo estás haciendo.

Última actualización el Lunes, 08 de Marzo de 2010 14:19
 
Comentarios (10)
Lecturas entre clase y clase
1 Viernes, 05 de Marzo de 2010 12:18
Makinaimo
Me he acercado a la biblioteca de la facultad al salir de clase y ¡sorpresa! nuevo artículo en Literactiva. No os imagináis lo agradable que es leeros después de dos horas de estudiando matemáticas.
Yo también espero con ganas ver qué trabajos salen de esta Civilicomp.
Hegel y socialismos utópicos...
2 Viernes, 05 de Marzo de 2010 12:39
Johan Paz
Me encanta ese capítulo de COSMOS, me hace llorar. Claro que también lloré en Ãgora cuando Hypatia describe el sistema heliocéntrico en versión kepleriana... soy un sentimental del conocimiento humano, qué le vamos a hacer.

Yo, sinceramente, no creo en ningún sentido de progreso especialmente en alguno de tipo hegeliano, tampoco creo que se pueda solucionar el conflicto entre libertad individual e interés del grupo. Basta con mirar de cerca el problema para entender que no hay solución posible.

La economía funciona como los motores de vapor, a mayor diferencia de presión (diferencia entre ricos y pobres) mayor velocidad, desgraciadamente es así y por eso el sistema capitalista de libre-mercado es el que espolea las innovaciones tecnológicas. Es palo y zanahoria, es invención por pura necesidad... a fin de cuentas es un mecanismo salvaje y cruel.

Por suerte hay un límite en lo que nos podemos desarrollar. El planeta ya no aguanta que movilicemos más recursos per cápita y va a haber que echar el freno sí o sí, y el capitalismo como tal es inútil en tiempos de frenada. En tiempos de frenada -si es que llegan y no caemos en una trampa malthusiana que por otra parte me parece muy apropiada para una especie de primates como somos (ya sabéis, los primates cagan y arrojan la basura en el mismo sitio en el que habitan)- tal vez logremos alguna variante de economía de intercambio o de regalo y con suerte la única forma -incompleta- que veo de coordinar el conflicto libertad individual-interés colectivo: una democracia participativa en bajo nivel con jerarquías sucesivas de democracias representativas... lo que en el fondo sería:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_colectivista
más o menos a eso me refiero
3 Viernes, 05 de Marzo de 2010 14:09
planseldon
Sí, más o menos pienso que la solución vendrá por ahí. Nuestra especia ha demostrado ya en varias ocasiones que a pesar de nuestra tendencia a la autodestrucción, en el último momento, echamos el freno y cambiamos el rumbo, creo que lo que puede provocar una mejora es la unión del peligro real de catástrofe ecológica global + la revolución científica de internet -algo que no he comentado en el artículo, pero que me parece un hito comparable a la invención del alfabeto o de la imprenta, y cuyas consecuencias aún no hemos empezado ni a vislumbrar.
Estupendo pero...
4 Viernes, 05 de Marzo de 2010 19:57
RuberEaglenest
¿Y la competición donde ha quedado? Sonrisa
Una pregunta técnica...
5 Viernes, 05 de Marzo de 2010 19:59
RuberEaglenest
Entonces... si la caida del imperio romano da por terminada la edad media, ¿que leches es lo que yo tenía entendido que era la edad media?, o sea, desde la caida del imperio romano hasta el renacimiento.
El de oriente, el de oriente
6 Viernes, 05 de Marzo de 2010 20:15
Mastodon
y además, ¿qué es eso de que el "imperio español" expulsó a los musulmanes? Por entonces no existía ningún "imperio español", pero de todas formas ¿es que los árabes eran unos okupas hippies o más bien tenian su imperio propio y civilización de pleno derecho?

Pero sobre todo, Grendel, siendo catalán, ¿cómo se te ocurre no hablar de Carlomagno?

Sonrisa

Es broma. Buen artículo y suerte en la comp.
Mi pregunta era en serio...
7 Domingo, 07 de Marzo de 2010 10:26
RuberEaglenest
Y Mastodón, eso era un breve resumen, si tuviese que mentar a todos los grandes de la historia... no habría entrevista.
Y muy buen resumen...
8 Domingo, 07 de Marzo de 2010 11:21
Mastodon
...diría yo. A buen seguro más de uno habrá sacado buenas ideas para la comp. De hecho, yo estoy dándole vueltas a la cabeza a una idea que abarca varias épocas, pero de momento se me hace una tarea titánica de documentación...
En cuanto a tu pregunta en serio (¿es cuando terminó el imperio romano? Confuso), ya lo ha dicho Grendel en su artículo con el link al imperio bizantino, aunque yo no podría asegurar que el de occidente hubiera tenido un "final" concreto. En eso creo que hay opiniones (de expertos de verdad, no como yo Razz )
Economía
9 Lunes, 08 de Marzo de 2010 10:55
Al-Khwarizmi
"La economía funciona como los motores de vapor, a mayor diferencia de presión (diferencia entre ricos y pobres) mayor velocidad"

Sin duda; pero el problema es que nos pongamos como objetivo la "velocidad" de la economía y no la "velocidad" de la mejora del bienestar para la mayoría de la gente. Si lo que buscamos es producir más y más y más, seguramente el capitalismo es el mejor sistema (o aún sería mejor un esclavismo donde los trabajadores tuviesen cero derechos). Espero que algún día convenzamos a los gobiernos de que dejen de plantearse como objetivo económico el PIB (esa medida que sube si te cargas algo y luego lo arreglas, y baja si en su lugar lo conservas y aprovechas).

La Civilicomp me parece una gran idea y, aunque aún no tengo una idea muy concreta, espero contribuir con algo.

Y a tu pregunta, Urba: si no me equivoco (ya sabes que soy de ciencias), la Edad Antigua deja paso a la Media con la caída del Imperio Romano de Occidente, que es en lo que solemos pensar cuando pensamos en el Imperio Romano (ya sabes: gladiadores, legionarios, acueductos, termas y todo eso). Pero quedó la parte oriental, con capital Bizancio (o Constantinopla, o Nueva Roma), que se hacía llamar Imperio Romano de Oriente. Éste aún duró bastantes siglos, hasta que con su caída finaliza la Edad Media.
sobre Bizancio
10 Lunes, 08 de Marzo de 2010 12:39
planseldon
De todas formas yo es que al imperio Bizantino, entendiendo como tal aquel que se independiza totalmente de Roma tras la muerte de Teodosio en 395- lo considero parte de la Edad Media -sin que ello desmerezca en absoluto de su grandeza-

Agregue su comentario

Tu Nombre:
Asunto:
Comentario:
  Imagen, conteniendo la palabra secreta
Palabra Secreta:

Busca en Literactiva


Potenciado por Joomla!. Designed by: Free Joomla 1.5 Theme, how to setup dns server. Valid XHTML and CSS.